Судом установлено, что в период времени с 20 мая по 03 июля 2024 подсудимая, находясь в г.Пудоже, под видом осуществления предпринимательской деятельности в сфере оказания юридических услуг, заключила устное соглашение с потерпевшим об оказании ему юридической помощи в разрешении жилищного вопроса. Стороны договорились, что за составление искового заявления потерпевший оплачивает 5000 рублей, за ведение дела в суде – 15000 рублей. Подсудимая составила и передала клиенту исковое заявление, которое он представил в суд. Из-за допущенных недостатков заявление было оставлено без движения. Суд предоставил срок для их устранения, о чем потерпевший сообщил подсудимой. Она, не намереваясь исправлять ошибки, ввела потерпевшего в заблуждение: заверила, что устранила недостатки и направила в суд дополнения, после чего потребовала оплатить оставшиеся 15000 рублей. Потерпевший по указанию подсудимой перевел деньги на «рабочую» банковскую карту, ей не принадлежащую. Впоследствии суд вернул заявление в связи с неустранением недостатков. Потерпевший сообщил об этом подсудимой, однако она продолжила предоставлять ему недостоверную информацию о ходе процесса, датах заседаний и истребовании судом дополнительных сведений. В результате преступных действий потерпевшему причинен значительный материальный ущерб в сумме 20000 рублей.

Спустя более полугода подсудимая потребовала от потерпевшего дополнительно оплатить её услуги по разрешению вышеуказанного гражданского дела в размере 15000 рублей. Она заявила, что рассмотрение дела в суде продолжается, а предыдущая оплата была произведена со скидкой, использовать которую налоговая служба якобы запрещает. Потерпевший согласился, подписал договор на оказание услуг и передал подсудимой 15000 рублей. Подсудимая обязательства умышленно не исполнила, а полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Деяния подсудимой по каждому из двух эпизодов квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая вину не признала. Она показала, что действительно оказывала потерпевшему юридическую помощь по его просьбе, однако он не производил ей оплату услуг.

Несмотря на позицию подсудимой, ее вина полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

Подсудимая в течение длительного периода времени умышленно вводила потерпевшего в заблуждение, создавая видимость выполнения взятых на себя обязательств. Осознавая преступный характер своих действий и заведомо не имея намерений оказывать юридическую помощь, подсудимая путем обмана и злоупотребления доверием завладела денежными средствами потерпевшего, после чего распорядилась ими по своему усмотрению.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, состояние здоровья, наличие смягчающего, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Приговором суда подсудимая признана виновной в совершении преступлений, ей назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по ранее вынесенному приговору Пудожского районного суда РК, окончательно в виде принудительных работ сроком на 1 год 7 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься профессиональной деятельностью по оказанию юридических услуг физическим и юридическим лицам сроком на три года, со штрафом в размере 430000 рублей.